フルサイズを買った4つの理由【フルサイズのメリット】

いずれはフルサイズ

カメラを趣味としている人なら誰しも、「いずれはフルサイズ」と考えたことがあるかと思います。「フルサイズ」という概念にすら憧れを覚えるかもしれません。

私も結局フルサイズ機の「Canon 6Dmark2」に手を出してしまいました。

Canon Eos 6Dmark2 EF24-70F4L IS

posted with カエレバ

楽天市場

Amazon

Yahooショッピング

フルサイズを選んだ理由

確かにフルサイズは憧れますが、APS-Cやフォーサーズでも十分綺麗な写真が撮れます。しかもフルサイズはAPS-Cやフォーサーズと比べて「デカい、重い、高い」と嬉しくないことだらけです。それにもかかわらず、私がフルサイズを選んだのには「焦点距離、高感度、ボケ量、値段」という理由があります。

使いやすい焦点距離

私は元々APS-CのkissX7を使っていました。カメラは非常に良いと思いますが、レンズが使いにくいのです。何故ならAPS-C用のレンズでは18mm（28mm相当）スタートが多く、15mm（24mm相当）スタートのレンズはほぼありません。

私は24mm相当の画角を使いたいと思っていたので、次のレンズは24mm相当から使えるものを探していました。そこで「EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM」というレンズが唯一ヒットしたのですが、作例を見る限りあまり好きなレンズではありませんでした。

もしフルサイズなら多くのレンズは24mmスタートです。これがフルサイズを考えた1つ目の理由となります。

□追記　ミラーレスの場合はAPS-C、フォーサーズともに、24mm相当からスタートするレンズが多いです。なので焦点距離が理由になるのは一眼レフに限るかもしれません。

高感度耐性

最近は水族館で撮影することにハマっています。水族館のような「暗い環境＋動体」で撮影するにはISO感度を上げてシャッタースピードを早くする必要があります。もしAPS-C機でISO感度を上げるとノイズがかなり増えてしまい画質が低下します。一方で、フルサイズなら高い高感度耐性を持っており、APS-Cより高いISO感度を使用できます。

高い高感度耐性を持っている。これがフルサイズを考えた2つ目の理由です。

F4でもよくボケる

APS-C用の新しい標準ズームレンズを探している中で、ズームレンズでもそこそこボケるレンズを探していました。となるとF2.8通しのズームレンズになります。しかしAPS-C用のF2.8通しの標準ズームレンズはどれも一長一短で、値段相応という気がしました。もちろん素晴らしいレンズだと思いますが、個人的にあまり好きではなかったです。

フルサイズならAPS-Cよりもボケます。しかも同じ換算焦点距離ならフルサイズ F4とAPS-C F2.8のボケ量はほぼ同じです。それならフルサイズでF4通しのレンズを買ってしまってもいいかなと思いました。

APS-Cよりもボケる。これが3つ目の理由です。